Возврат водительского удостоверения по делу об алкогольном опьянении

Ситуация клиента

В отношении водителя *** Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении: ему вменили управление автомобилем «КИА РИО» в состоянии алкогольного опьянения. Дело рассматривалось по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, которая предусматривает серьезные последствия для права управления транспортным средством.

В судебном заседании клиент не признал вину. Он пояснил, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял, а признаки усталости могли быть связаны с ночной работой и возвращением после смены.

Защитник Уткин В.В. указал на существенные недостатки акта медицинского освидетельствования. В частности, после первого положительного результата не было проведено повторное исследование через установленный промежуток времени, в документе присутствовали исправления, не все пункты были заполнены, отсутствовал штамп медицинского учреждения, а страницы акта не были пронумерованы. Дополнительно обращалось внимание на несоответствие времени: протокол был составлен раньше, чем завершилось медицинское освидетельствование.

По материалам дела сотрудники ДПС указали на признаки возможного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. На этом основании водитель был отстранен от управления транспортным средством.

Из документов следовало, что водитель отказался от освидетельствования на месте, что также фиксировалось видеоматериалом. Однако само по себе это обстоятельство не освобождало должностных лиц и медицинского работника от соблюдения установленной процедуры.

Согласно протоколу 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года *** Р.Р. был направлен на медицинское освидетельствование для проверки состояния опьянения.

По итогам освидетельствования в ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница» было оформлено заключение о нахождении водителя в состоянии опьянения, отраженное в акте медицинского освидетельствования от 08 декабря 2018 года № 33.

При проверке акта суд установил, что врачом-специалистом были нарушены требования Порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н.

Фактически вывод о состоянии опьянения был сделан только на основании первого результата исследования выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения, без необходимого повторного подтверждения.

Такое нарушение процедуры не позволило признать медицинское заключение объективным и достаточным доказательством по делу о лишении водительских прав.

Дополнительное значение имело и расхождение во времени процессуальных документов: протокол по делу был составлен в 06 часов 00 минут, тогда как медицинское освидетельствование завершилось в 07 часов 00 минут.

Что сделал автоюрист

Постановление по делу о привлечении клиента к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ было обжаловано. В жалобе подробно раскрыли нарушения процедуры медосвидетельствования, недопустимость спорного акта как доказательства и противоречия в материалах дела.

Итог защиты

Производство по делу было прекращено. Клиент избежал дальнейших правовых последствий по указанному обвинению, а спорный акт медицинского освидетельствования не был принят как надлежащее подтверждение вины.